Punto de vista
intimismo colectivo que recoge de todos y no concluye en nada
no esperes obtener algo que no tuvieses ya dentro de ti
intimismo colectivo que recoge de todos y no concluye en nada
no esperes obtener algo que no tuvieses ya dentro de ti
| ||
|
tratar con ironia la realidad es bueno, puede ayudar a enfrentar, dejar pasar, a abordar, a aceptar, pero ninguna ironia que expulses hacia los demas te valdra a ti para ti mismo, interpretar un papel de cara a los demas, mantener la actuacion en espera de que, de un final rapido, en espera de terminar, no dar el brazo a torcer, cabezoneria, quien pierde, quien gana, nadie he visto que quiera hacerte daño, nadie quiere hacerte creer algo que tu no quieras, eres tu el que debe de reflexionar, ver que ganas sosteniendo esa insotenible realidad, que te hace mas daño que bien y al final, la maida pregunta que siempre te hacen ¿mantener esa verdad ha hecho que mejore tu vida? ¿te ha merecido la pena? si te puede servir de ayuda recuerda que aunque en el pais de los ciegos el tuerto es el rey tan bien es cierto que el tuerto esta mal visto, no quiero decirte con esto que te dejs llevar, de nada te valdria, tansolo te sujiero que pienses que si tanta gente dice lo contrario de lo que tu piensas, quizas, digo quizas, tengan razon, dale una oportunidad alos demas, incorporate al resto, sal de tu coraza, nadie te va a hacer daño, ni pretenden burlase de ti, al contrario, ayudarte
: )
ummm
quien se arrodilla ante un trozo de madera lo hara ante cualquiera, viene esto a decir:
se puede demostar que existe dios? es necesario demostrarlo? merece la pena discutir de la existencia de dios con un creyente? pues de igual forma, merece la pena discutir de la conspiracion ETA-islamistas-PSOE-11M-Bush-y el infiltraod del Pp, no se puede olvidar que en esa conspiracion existia un infiltrado sin cuya informacion y desinformacion, segun fuese en un sentido o en el otro... ser juez, decidir que es verdad y que es mentira, quien dice la verdad y quien miente, cual es el delito, quien es el culpable y quien el inocente, hay tanto que se sienten jueces
: )
imponer frente a exponer
"la desconfianza es producto de la selección natural, es predeterminada en los distintos estados de la materia y en los organismos complejos, en contraposición la confianza también es un producto de la selección natural; el equilibrio entre ambas es modelado por la urdimbre afectiva en los humanos que tenemos un largo periodo de crianza y aprendizaje solo posible por la plasticidad estructural de nuestro SNC; el resto de las especies que nos acompañan también modulan el paranoidismo por ensayo-error, su neocórtex será pequeño pero eficaz; en las moléculas que se suelen presentar en la naturaleza en las formas mixtas cis-trans, en función de la polarización de la luz a la derecha o a la izquierda, las propiedades estructurales restan, suelen ser más eficaz una de las formas y así se han empezado a utilizar en medicina. Así pues en la lucha entre contrarios la balanza se descompensa a favor de la desconfianza por fallos en la cadena jerarquizada de toma de decisiones...en los humanos o bípedos charlatanes además esto se expresa en alteraciones de curso, forma y contenido del pensamiento. ¡qué le vamos a hacer!..es un resultado natural, viable, de fallos estructurales y funcionales."